感觉尼采的话都是正确的废话,毕加索的画纯粹是涂鸦,是什么心态?

我非常喜欢楼主的态度,

因为“思考和质疑”这两点,

就是解读文化和艺术的态度。

但是,

我也并不完全赞同您的观点。

下面,

小玉作为一个艺术家,

就从毕加索出发艺术角度,

和大家一起聊聊这个问题。


1.毕加索的画真的是涂鸦吗?

既然有人觉得毕加索的画是涂鸦,

那我们就来看看毕加索的画长啥样,

真正的涂鸦又长啥样!

在你心中,

“有点像涂鸦”的毕加索绘画大概是这样的——

毕加索《梦》,立体主义,人物立体拼贴。

毕加索《格尔尼卡》,立体主义,人物立体拼贴。

毕加索《拿烟斗的男孩》,玫瑰红色时期人物画。

而涂鸦呢,

是这样的——

街头涂鸦作品长这样,

通过观察您一定能发现,

涂鸦和毕加索作品的线条和用色是完全不同的。

所以,

您依然确定毕加索的作品和涂鸦真的一样吗?

因此,
您的第一个心态问题在于:
对事物的判断出自主观印象,
而非细致的观察后得出。

2.毕加索的伟大之处在哪里?

毕加索是立体主义的代表人物,

但是,

除了画出这种“奇形怪状”的线条的画,

毕加索其实也能够完美的画出现实主义绘画。

其实在毕加索十几岁的时候,

就可以精准的完成这样的现实主义作品——

毕加索的现实主义画作。

我们可以看到,

毕加索的写实绘画功底是非常扎实的。

而他本人也说:

我14岁就能画的像拉斐尔一样好,

之后我用一生去学习像小孩子一样画画。

所以,

毕加索的伟大在于,

他在艺术上的创新

因此,
您的第二个心态问题在于:
没有抓到事物的本质,
而是过分沉溺在表象上。
同时,
缺乏更高层次的艺术文化素养

3.油画和涂鸦,孰优孰劣?

从您的口气中感觉到,

您觉得毕加索的画有点像涂鸦,

一定是很疑惑为什么觉得这样“涂鸦式”的作品却可以卖这么贵还被称为大师?

但是,

不要瞧不起涂鸦画的艺术价值哦,

美国涂鸦大师巴斯奎特的作品,

已经拍卖出千万天价了——

巴斯奎特《瘾君子》,在2013年以以4880万美元成交。

因此,
您的第三个心态问题在于:
对两件事物没有过多的了解,
便轻易评印象做出优劣判断。

4.艺术和商业的关系。

有一点您说的是对的,

艺术价值和商业上的成功有时并非完全对等。

毕加索的几千件作品难道都是完美的惊世之作?

当然不可能,

但是胜在他作品数量多而且善于商业的宣传呀!

同理,

还有达利——

超现实主义艺术家达利和他的油画、珠宝作品。

作为一个画家,

达利的作品也许和达芬奇这等大师相比也并不能企及,

但人家涉猎颇广、商业名气也很大,

就连他的标志性小胡子也成为了艺术。

再比如张大千——

张大千的水墨画 张大千和毕加索的合影。

张大千的水墨作品很好,

但为什么能比同时代的很多画家价格要高呢?

也和他善于炒作不无关系。

所以,

有些艺术家被封为大师,

肯定有艺术造诣高的原因,

但也和商业宣传不无关系。


因此,
您的第四个心态问题在于:
没有考虑影响一件事情的多种原因,
仅凭一个侧面做出判断。



感谢阅读,如果喜欢请尽情点赞收藏分享,不喜欢千万别勉强!

跟着感觉走,拿着无知当个性!


越是具象的艺术,感染力和震撼力就越弱,因为表达的越充分,就越没有想象空间!因此,艺术的分类,从低到高,就是从具象到无相 ,从立体到无体,从多维到无维,也就是从最具体最直观的三维建筑雕塑,二维平面的美术绘画设计,一维的线性文学文字,到有具体歌词的说唱,到人类最好最高艺术表现形式的无形无色无词的纯音乐的音乐,直到最极致的连声音都没有的心灵思想意识,,,,

你可以感觉到,越具体越审美有限,而音乐是人类能享受到的最好最高艺术形式,它给你的影响最深刻最震撼!金字塔是立体的完美杰作,没有平面的清明上河图有内涵,毕加索的亿万名画,没有一曲无词无形的二泉音乐震撼心灵!难道世界上有比无形的音乐更好的艺术形式吗?!没有!!!

但是,一切艺术都是来自外在的视、听、觉、触等对自己意识灵魂的冲击,都是外来的感觉!

只有自己的飘忽玄妙永不停息的胡思乱想才是极致的无与伦比的真正不可解释的完美存在!!!

所以,毕加索的画和小孩子的涂鸦都是一个档次!甚至他还要向小孩子学习是对的!!!尼采的话只可以编程课本讲给学生听!确实是真实的废话,你告诉我它给你什么真的震撼了?他说过和没说过有啥区别?!

你的思考方式是对的 怀疑精神是一个独立思考的人必备的 但是 所有怀疑精神必须记住两点 一个是怀疑别人的同时怀疑自己 其次 时间是检验真理的唯一标准

所以 对于作者的想法 理论上必然是支持的 实践中 若要坚定自己想法是否正确 就要通过努力了 比如 是否是我们普通人真的不懂?那么就是不去做普通人 通过学习绘画 哲学 从基础开始 看看是否随着你对于哲学和绘画的能力提升 这些以前不懂的东西会变得懂了? 如果会 那么我们错了 大师确有大师的高明之处 另外呢 也可以反向证明 你可以随意涂鸦 看看专家是否能分辨大师的涂鸦和我们的涂鸦 我不懂绘画 不过在哲学史上确实有过这种实验 用拗口难懂 似是而非的语言写一篇其实什么都不是论文 确被杂志发表 虽然这是在结构主义的特殊时期 但是确实证明 在没有标准化 没有科学精神的领域中 这种将错误混乱理解为高深的事情还是有的 在举两个很多人会生气的例子 周易和老子 这两部经典被世人崇拜 但是 其中很多内容就真的是牵强附会 先认定这是经典 其次认定经典不会错 然后再去理解的 和我们理解毕加索似乎是相同的道理 最后 只有用科学精神 客观理性的心态 才可能了解世界的真实

知之为知之不知为不知,是知也。因此完全没必要那别人的长处比自己的短处,嘿嘿,自己找不开心。艺术要是搞懂了就不是艺术了,多听多看有自己的见解就可以,没必要追随他人,忘记是不是孔老爷子说的话了,君子不与众同。

呵呵,艺术往往就是这样,大师随便几笔的涂鸦,都被会人当做艺术,普通人耗尽心血的作品即使画的再好也难以和大师相媲美。

所谓的大师也就是被世人推到了一个无人超越的高度,人们对大师有强烈的崇拜之情,但是更多的是人们对大师的心理因素,认为只要是大师画什么都是好的。

优秀的画作无论是谁画的都值得欣赏,能被称作名画的,必定有它独特的绘画艺术,但也和时代背景都有关系,为什么我们这个年代没有出这么有名画家呢?当下的时代背景也是重要原因之一。

(个人观点,不喜勿喷!谢谢!)

你这么想尼采,说明你不懂历史,这么看毕加索的画却是对的。

尼采的疯狂思想在当年可并不是每个人都意识到的,你现在觉得废话也是一种共鸣,他100年前就可以像100年后的人那样思考,这就是尼采哲学的现实之处。

毕加索研究了一辈子如何像小孩那样画画,最终才能涂鸦,这是对感性、自然艺术的追求,你看对了

毕加索有很深的静物写生功底,这从他早期的绘画就可看出,他后期的绘画我也看不出美,觉着象画的机械人不过有立体感,也许是民族文化不同审美观难以统一?而尼采的才华却是振憾人心的,是近代哲学不能忽视的大师。